Die Antwort: 60% der Befragten (500 Finanzentscheider in Haushalten) lehnen eine zusätzliche private Zwangsversicherung für die Rente ab. Doch erstaunt es nicht, dass bei der Staatsgläubigkeit, die hierzulande weit verbreitet ist, trotzdem 36% der Befragten eine solche Zwangsbeglückung begrüßen würden. Paradox! Wer sparen will und kann, der tut das jetzt schon, wer nicht, der hat im Alter eben weniger.

Auch der Verbraucherschutz ist erfreut und propagiert den Zwang, da so keine Riesterversicherungen mit für die Kunden sehr hohen Kosten gebraucht würden. Das Modell könnte so aussehen, wie etwa in Schweden, wo neben der gesetzlichen umlagefinanzierten Rentenversicherung noch eine Verpflichtung besteht, 2,5% des Einkommen in eine private Versicherung zu investieren. Zur Auswahl stehen verschiedene private Angebote sowie ein staatlich gemanagter Fonds. Ob ein staatlich gemanagter Fonds hier in Deutschland in Bezug auf Kosten und Rendite tatsächlich besser wäre, als private Angebote, sei mal dahingestellt (ich wage es zu bezweifeln – genau genommen halte ich es sogar für sehr unwahrscheinlich).

Erfreulich ist immerhin, dass eine Mehrheit der Befragten eine zusätzliche Einmischung des Staates in die Finanzen seiner Bürger nicht für sinnvoll hält. Auch auf die Frage, ob durch ein solches Pflichtkonzept die Altersarmut in Deutschland reduzieren könnte, antworten 67% mit nein.

Der Beitrag Neue Pflichtversicherung? Nein danke! erschien zuerst auf Checks.de.